Log ind for at læse mere
For at læse artiklen skal du være abonnent eller medlem af Lederne, PRO eller Virksom. Køb adgang i 24 timer eller skriv til lid@lederne.dk for at tegne fast abonnement.
- mener to kendte professorer på Copenhagen Business School og er således på linje med Marjorie Kellys analyse, der blev præsenteret i foranstående artikel.
Professorerne Laurids Hedaa og emeritus Peter Pruzan, begge Copenhagen Business School, er i overensstemmelse med Marjorie Kelly, der som beskrevet i foranstående artikel sætter spørgsmålstegn ved aktionærernes ret til virksomhedens resultater. De to professorer argumenterer, at en virksomhed ikke kun har ansvar for, at virksomhedens resultat er tilfredsstillende for aktionærerne. Resultatet er i høj grad også påvirket af og påvirker medarbejderne. For ikke at tale om virksomheden selv. Eksemplet ISS viser, at hvad der er i aktionærernes interesse, ikke nødvendigvis er i virksomhedens interesse. Mange aktionærer kender ikke den virksomhed, de har penge i, og identificerer sig ikke med den. Det betyder ikke noget for dem, hvilken virksomhed de har købt aktier i. Hvorfor skal de så i særlig grad plejes?
Af Per Thygesen Poulsen
For at læse artiklen skal du være abonnent eller medlem af Lederne, PRO eller Virksom. Køb adgang i 24 timer eller skriv til lid@lederne.dk for at tegne fast abonnement.
Modtag artikler, videoer og nyheder fra Ledelse i Dag direkte i din indbakke 10 gange om året.
Bliv abonnent på Ledelse i Dag og opnå fuld adgang til hele artikeldatabasen.